Любитель
Рег: 20.02.2017
Ком-ев: 86
Рейтинг: 278

Любитель
Рег: 20.02.2017
Ком-ев: 86
Рейтинг: 278

Гость
Рег: --
Ком-ев: 0
Рейтинг: 3601
karbafos,
тебя же тоже уже просили читать как правильно оформлять запросы в этом разделе. Прочти выше!
  • 0

Новичок
Рег: 16.03.2017
Ком-ев: 90
Рейтинг: 110
orwell1984 ,
ну как всегда, "кто то додумался уже до тебя" ag
А так чего, кинули тебя кинул и ты. Справедливо че там.
  • 0

VIP-webcam
Рег: 2.06.2017
Ком-ев: 566
Рейтинг: 1772
Цитата: orwell1984 
чтоб тебе избавиться от "девственности" наеба в привате - советую сходить к ChanelN1

можно ещё к Sonya-mo или EvaVillar заглянуть))
  • 0

Гость
Рег: --
Ком-ев: 0
Рейтинг: 3601
ExilleSm,
ты мне напомнил это:

Цитата: Троллинг вебкам-камвхор
Просить в чате делать те вещи, которые запрещены правилами сайта (инцест, кровь, цп). Если модель неопытная или прозевала — администрация сайта может влепить ей бан, что значит лишение профита (порой даже посмертное). Причем для вебкам-сайтов модели — говно, и никто не будет разбираться, случайно она или намеренно пошла на поводу у тролля;

ag
отсюда: Камвхора
  • 0

Новичок
Рег: 16.03.2017
Ком-ев: 90
Рейтинг: 110
мне тоже кажется что у них задача развести на бабло, а дальше хоть потоп. Если так то по этой логике они моделей за нарушения должны штрафовать на раз два после жалобы мемберов. Животные в кадре - 25 бачей штраф, ссылку дала на что либо хоть тот же ловенс 25 бачей штраф. дай мне свой ВК и если ответ "позже" - ну вы поняли. Были случаи когда мемберы разводили модели на что либо, потом стучали админам и ее акк вообще блочили навсегда
  • 0

Новичок
Рег: 13.07.2016
Ком-ев: 21
Рейтинг: 3

Гость
Рег: --
Ком-ев: 0
Рейтинг: 3601
Я бы отозвал деньги через платежную карту. Правда после такого фокуса вебкам сайты обычно банят аккаунт, ну и черт с ним, зато поделом было бы бонге.
Думаю то что раньше на бонге возвращали токены - это был своего рода промоушн, и про те времена можно забыть. У меня от бонги впечатление одно - им насрать на всех, работают на отъебись. Потому как новые лохи обязательно заменят старых. Что вы думаете, эту ChanelN1 никто больше в полный приват не возьмет? Да возьмут и не раз.
А саппорт на бонге - тупой и еще тупее.

Rarus,
чтоб тебе избавиться от "девственности" наеба в привате - советую сходить к ChanelN1 ag
  • 2

Новичок
Рег: 25.02.2017
Ком-ев: 1 054
Рейтинг: 921
solemn777,
Скоко раз был в привате ни разу не наебали. А был я у 5 моделей. И пиздежи лишней не было, ежели конечно мне не хотелось попиздеть. А перед приватом лишь с одной обговаривал что будет в привате.
  • 0

Новичок
Рег: 18.07.2016
Ком-ев: 72
Рейтинг: 44
ExilleSm,
Ну по ходу саппорты или политика к мемберам помелась. Раньше после подобного токи всегда возвращались, а сейчас саппорт встал на сторону прожженной мошенницы (доказательств ни с той ни с другой стороны не было, а скрины нулевого привата у меня не просили). Деньги же сайта так или иначе на карту не возвращаются, а остаются в виде токов на балансе, так что, по большому счету, им по фигу, на кого ты их потом потратишь, ибо больше с ними делать все равно нечего. А вообще неплохая наука, будет уроком на будущее, да и может кто тоже прислушается и не попадется в очередной раз на подобные уловки. Если честно, я вообще не понимаю, почему конкретно у неё, с такой волной жалоб, нет ещё пожизненного бана... Стоит задуматься... Короч. я разочаровался в саппорте, раньше в течении 5 минут вопрос убивался в пользу пользователя, ибо деньги приносят как раз напрямую они, а не модели на сайт...
P.S. Тем кто пишет, что кто-то когда-то там че то показывал. Ребят, если вы не подкрепляете слова свои доказательствами, есть мысль, что это пишет очередная модель в своё оправдание у или что бы как-то потролить. А то бла, бла, бла - ухолекари ag
Pablo_Koksovar - тебе респект, крассавчик!)
Админам форума - сорян за флуд в чате, накипело,не судите строго, вы тоже крассавчики)
  • 2

Новичок
Рег: 25.02.2017
Ком-ев: 482
Рейтинг: 559
solemn777,
Всегда договаривайся до трансляции ,что хотел бы увидеть лучше в личке переписка остается, если в чате сделай скрин! И что бы ответила однозначно, да это сделает!
Я тоже одну пригласил в приват писю показать, она мне ответила пошли там посмотрим! И смотрел как она в белье танцует пока токи не кончились! Админы не чего не вернули сказали не было однозначного согласия модели!(((
Теперь если на прямой вопрос косые ответы прошу твердое да!)) Особо грешат студийные модели , спрашиваешь: В привате разденешься? Твердо отвечают ДА! Начинаешь уточнять: Вся голая? Начинаются косые ответы типа: Пошли увидишь))
  • 0

Новичок
Рег: 16.03.2017
Ком-ев: 90
Рейтинг: 110
Rarus,
вот об этом и речь. Эта тема кажется тут уже поднималсь давным давно. Думаю не стоит повторно флудить =) А так в общем и целом - зависит все от того на какого дурачка из сапорта нарвешься, бывают адекватные бывают нет.
  • 0

Новичок
Рег: 25.02.2017
Ком-ев: 1 054
Рейтинг: 921
ExilleSm,
А ты попробуй доведи что она свалила в привате. Или мне писать все и потом в подобном случае обрезать все и отправить в сап этот обрезок? Мол смотрите модель ушла и я записал чтобы довести это
  • 0

Новичок
Рег: 16.03.2017
Ком-ев: 90
Рейтинг: 110
solemn777,
Имхо тут вопрос скринов и доказательств. Я тут недавно с сапортом срался на тему почему в топе (на первой странице имею ввиду) находятся модели с фреймрейтом в 5 фпс.Хотя у них же в правилах написано что за подобную дичь должна быть приостановка модельного аккаунта. На что мне ответили что все збс и качество трансы норм. Я это к чему, если модель доходная для бонги - то ей можно делать все. Кстати если есть желание затролить/забанить моделей и если кто не в курсе могу скинуть список того за что на бонге админы банят пожизненно моделей или блокируют временно им акк

кто то там писал что в привате модель на 2 минуты свалила. за это кстати штраф 25 бачей для модели.
  • 0

Новичок
Рег: 4.05.2016
Ком-ев: 358
Рейтинг: 478
urlandec, большое спасибо
  • 0

Новичок
Рег: 16.03.2017
Ком-ев: 90
Рейтинг: 110
poltergeist,
стримлинк приваты писать не умеет, питоновский скрипт заточен под формат фришного формата ссылок. Но даже если подправить его толку не будет.
  • 0

Новичок
Рег: 18.07.2016
Ком-ев: 72
Рейтинг: 44
strelok2017,
чел, не думаю что это унижение, она ж тупая как пробка ag я её мадмуазелью назвал, так она меня сразу в бан кинула, сказала что типо это грубо. Что тут, млять, грубого??? Я потом задолбался ей рассказывать, что это ни стремно. Да и вообще по общению понятно что там мозгов ни разу не было. Я б на её аттестат школьный посмотрел бы. ag Кстати, токи так и не вернули, по ходу нагундела админам с три короба. Жалко, что администрация сайта идет в пользу моделей-мошенниц, тем более что за неё все итак понятно.
  • 0

Любитель
Рег: 24.11.2016
Ком-ев: 219
Рейтинг: 286
Цитата: BARNI-1162
Не играйте лохотрон!

повеселил.... всегда поражали люди при этом надеющиеся на что-то... считай что ей просто типали, причем недалекие люди.
  • 0
Лента архива smotri.com
открыть
теги
online